Заметки по поводу конференции IIR WDM Optical Networking
Субъективный взгляд участника…
Поездки на конференции IIR - это недешевое удовольствие. И первое (недешевое) и второе (удовольствие) абсолютно объективно. От чего удовольствие? От хорошей организации, начиная с исчерпывающей предварительной информации, четким ритмом работы, устоявшимися традициями, профессиональным персоналом IRR и заканчивая удачным подбором докладчиков.
Я не проводил массового опроса участников, однако уверен, среди них не было ни одного, заплатившего личные деньги. Вопрос следующий: "Почему компания платит за удовольствие, получаемое ее сотрудниками?"
Может ли компания получить удовольствие от поездки ее сотрудника на конференцию IIR? Отвечаю - может. Однако…
Однако получение удовольствия компанией требует соблюдения ряда условий:
- Тематика должна быть актуальной. Пример - вам настойчиво предлагают внедрить новейшую технологию, и у вас нет уверенности, что это стоит брать сегодня. Или, у вас имеется перспективный план развития, но нет уверенности в выборе направления. Одним словом по времени это должна быть некоторая поворотная точка.
- Сотрудник должен быть "заряжен" по данному направлению. У него должны быть сформулированные вопросы.
- Необходимо хорошее знание английского языка, т.к. никаких синхронных переводов не предусмотрено.
- Требуются хорошие навыки общения (способность не стесняться задавать вопросы), опять же на английском языке.
- Само собой требуется ответственность, т.к. конференции проводятся не в самых скучных местах.
Опыт участия в 3 конференциях (в качестве слушателя) дает примерно следующее распределение ценностей:
Материалы конференции - 20%
Непроизвольное усвоение общих тенденций, в результате прослушивания нескольких десятков докладов по одной тематике - 40% ,
( Надо отметить, что IIR имеет способность подобрать и распределить доклады так, чтобы они охватывали все стороны проблемы).
Возможность задавать вопросы и получать ответы в зале, во время кофе-брейков, ланчей и вечерних drink-receptions - 40%.
Эпизоды последней конференции:
Lucent докладывает о первом промышленном, полностью оптическом кросс-коннекте (cross-conneсt). В докладе говориться о том, что время оптических коммутаторов(optical switch) еще не пришло, и пока нет даже опытных образцов. Некоторое время спустя - начинаются доклады, в которых говорится не просто об оптических коммутаторах, а об интегральных сетевых решениях на их основе. Проходит очень хороший обзорный доклад и опять говорится об оптических коммутаторах. Обращаюсь к одному из производителей оптических коммутаторов: Вы говорите о вашем оптическом коммутататоре, а Lucent утверждает, что такого не бывает. Мне весело отвечают - у Lucent, наверное, покупателей не бывает, оттого он и делает такие утверждения. Начинаю спрашивать других участников - что же они подразумевают, говоря об оптических коммутаторах. Картина начинает проясняться. Они подразумевают то же что и Lucent и дело здесь просто в терминологии, а не коммерции.
Здесь стоит сделать короткое отступление. В последнее время слово "коммутатор" как-то закрепилось за пакетными коммутаторами, устройствами, аппаратно коммутирующими пакеты, в отличие от IP маршрутизаторов, делающих это программно. Соответственно термин "оптический коммутатор" ассоциируется с аппаратной коммутацией на оптическом уровне. И надо сказать, что такие разработки, пока что еще далекие от завершения, ведутся. Однако случилось так, что термин "оптический коммутатор" само собой приложился к сравнительно медленным по скорости переключения устройствам, но с гигантской пропускной способностью на канал (10, 40 и много более Гбит/сек).
Я спрашивал экспертов, как же тогда будут называться устройства с аппаратной коммутацией на оптическом уровне. Да, отвечали они, неловко как-то получилось, ну да были бы устройства, а уж название найдется.
Это мелкий, но типичный эпизод.
А, в общем, после конференции ощущаешь "взросление" в данной области. Измерить бы это в фунтах стерлингов.
Начальник Исследовательского Центра
ОАО Московская Городская Телефонная Сеть (МГТС) Владимир Халтурин
|
